vedi Giovanni, qui non è in dubbio l'utilità di uno standard. semmai possiamo discutere di quello che ci si deve scrivere dentro, della competenza di chi lo redige, ma sul suo ruolo di guida nella selezione, niente da dire. certo è che uno standard può - e deve - essere rivisto e riscritto in caso studi e prove scientifiche, oppure lo status della razza, ne rivelino l'inadeguatezza.
sulla selezione delle razze italiane... siamo indietro. sì, è vero, siamo partiti tardi e paghiamo lo scotto. questo non significa però che se porti a una mostra in Germania una coppia di livorno argento col maschio che ha un difetto nella colorazione dello specchio dell'ala ti fanno gli inchini e ti dicono "complimenti, hai una livorno betulla". All'estero lo sanno che le livorno betulla non ci sono. sanno anche che da un betulla ci si aspetta un differente disegno. e sì, credo sappiano anche che nella selezione della colorazione collo oro e collo argento possono capitare animali con difetti nella colorazione del triangolo alare. e di fatto, visto che alla prova dei fatti facendoli riprodurre nulla fa lontanamente pensare che sotto ci sia la colorazione betulla, ma tutto evidenzia che si tratti solo di un difetto, lo considerano proprio come tale: un difetto.
e no, per adesso non banno te e nemmeno peppe. fino a che dura l'osservanza alla mia richiesta di smettere con le commedie da bar nelle aree del forum destinate alla discussione avicola - beninteso, la discussione può essere anche dura e feroce, ma la desidero pertinente e perlomeno con una parvenza di rispetto reciproco - non bannerò nessuno dei due.
prosit.
Andrea
contatto skype: andrea.mangoni
