Per me, personalmente, preferisco le mostre con giudizio, pero' mi pare che la cosa vada pensata bene perche' la realta' italiana, come mi scriveva Omero in privato giorni fa, e' piu' Reggio Emilia che Jesolo.
Mi spiego.
Prima di tutto dichiaro fuori gioco chi alleva qualsiasi cosa per vendere e basta. Credo che non meriti troppa attenzione da parte delle associazioni di amatori, quindi non me ne preoccuperei piu' di tanto. Hanno i loro mercati e le loro piazze tradizionali e se ne fregano allegramente di quel che pensiamo noi, che semmai serviamo loro da riserva di caccia. Non hanno bisogno di pareri ma piuttosto di fare affari, non sprechiamo tempo e risorse per compiacerli.
Per quanto riguarda noi amatoriali, chiaro che in un mondo ideale ci presenteremmo tutti in giudizio con animali perfetti e strepitosi e saremmo coperti di coppe e coccardine, ma invece si incontrano tanti problemi, piccoli e grandi, dalle schiene delle femmine spennacchiate, ai doppi dentelli nella cresta, a qualche penna con disegno incerto, a qualche zampa femminile con accenno di sperone etc, etc. e allora ci si frena e non si va in mostra per paura di fare figuracce.
Invece chi alleva con l'idea di migliorare/selezionare magari potrebbe portare in mostra, oltre al top dei propri sforzi, anche una quantita' di animali con difetti, sapendo che possono servire a chi accetta di doverci lavorare su.
Rinunciare a tutto questo mi pare follia, perche' con la penuria di animali che c'e' se uno vuole allevare polli di razza prima di trovarli ha da fare....
Allora mi dico: fermo restando lo stato di salute degli animali, che deve essere ineccepibile e lo stato di presentazione (pulizia, assenza di parassiti) facendo qualche mostra in piu' e accettando serenamente anche animali con qualche difetto si darebbe la possibilita' a piu' persone di entrare in contatto con questo mondo, di ricevere indicazioni dai giudici, di fare, come appassionati, degli acquisti 'guidati'.
Si badi bene che non sto auspicando un abbassamento del livello di qualita' e nemmeno un 'lassismo' di giudizio, ma solo credo che sarebbe opportuno, per allargare la base di concorrenti, di presentare, senza tentativi di raggiro, anche animali un po' piu' 'da mercato'che 'da concorso', nella speranza che questo piano piano porti la seconda categoria a prendere il sopravvento sulla prima.
Oltre a questo, secondo me si dovrebbero ammettere solo animali presentati da soci di associazioni FIAV, anche non inanellati, ma il giudizio dovrebbe essere riservato ai soli animali con anello.
Attenzione.
Punto secondo me importantissimo, che condivido in pieno con Omero (ne abbiamo discusso un po', come dicevo) e' che l'anello DEVE tenere traccia dell'appassionato che ha allevato l'animale.
Non c'e' assolutamente bisogno che il giudice sappia chi e' l'allevatore PRIMA del giudizio, ma e' altrettanto importante che l'acquirente ed il pubblico in generale invece lo sappia, e quindi ben venga il registro degli allevatori ed il catalogo con tanto di nome e cognome.
In piu', non va bene che il commerciante di turno faccia la spesa dall'appassionato a cui ha fornito gli anelli e poi faccia sfoggio di un lavoro che non e' suo.
Quante volte abbiamo letto su queste pagine che succede piu'spesso di quel che si pensa?
Con l'anello registrato, il problema non si pone.
Via, ho scritto anche troppo.
Facciamoci sentire, ragazzi. Ha ragione Banny, non possiamo perdere un'occasione simile.