  28/01/2008 16:06 |
|
|
Ciao O.Shamo, non li chiamerei primi risultati dal momento che la divisione in due categorie è riconosciuta dal 2001. La colorazione non è mai stata determinante nella Shamo. In effetti per l’occhio sono stato un po’ categorico, ho seguito quella che è la preferenza in Europa, sia dei giudici che degli allevatori. Devo dire che in questi ultimi tempi fa eccezione la Germania più tollerante. Nel nostro nuovo standard rivisto ultimamente così gli occhi sono richiesti: grandi e rotondi, infossati dal cranio e dall’arcata sopraccigliare. Sguardo torvo e penetrante. Colore grigio perla, ammessi giallastri. I tarsi hanno già l’eccezione, nerastri/verdastri per le colorazioni scure.
Per quanto riguarda l’anello sono invece convinto di non aumentare la misura, questo per scoraggiare la selezione di soggetti sempre più grossi. Non credo che per la tipologia giapponese sia necessario per il gallo l’anello 27. Lo stesso discorso vale per tutte le razze: un gallo Livorno che necessita il 20 ha il tarso troppo grosso, se invece si sfila il 18 lo ha troppo fine. Non penalizzerei comunque un animale se ha come anello una misura superiore a meno che non si sfili, ma credo che nessun giudice lo farebbe. Questa è comunque solo la mia opinione. In presenza di una richiesta ufficiale, dopo aver visionato i soggetti ai quali il 24 è stretto verrà presa una decisione.
Creste a pisello perfette se ne vedono poche, comunque non ho detto di accettarle tutte, ho detto che su alcuni standard, non il nostro, sono accettate creste diverse.
Personalmente per quanto riguarda le vere razze combattenti sono molto tollerante su alcune caratteristiche. Guardo la testa nel suo insieme , e l’animale nella sua forma e posizione. Fra breve esisterà il club di razza e avrà una diretta collaborazione con il CTS, il dialogo sarà pertanto più facile.
Ma quel gallo Shamo che segue in foto è tuo? Se sì complimenti! È veramente bello.
Ciao
Fabri
|
| |
|
| |
|
|