Ciao, l'errore piu comune che si possa fare in zootecnia è credere che gli uomini abbiano scritto gli standard per poi lavorare con la selezione nel tentativo di raggiungerli... se questo puo essere marginalmente vero nelle razze da compagnia, è completamente sbagliato in tutte le altre. E' il LAVORO che CREA il TIPO morfologico, non viceversa. Gli standard, tutti, sono stati fatti misurando i migliori soggetti da lavoro del loro tempo, e non scrivendoli a tavolino per poi "allungare" o "accorciare" i cani di conseguenza.
Io guardo molto l'estetica e l'aderenza allo standard dei miei animali, e sono convinto che solo un animale funzionale e del giusto carattere sia bello, cioè tipico. La bellezza non si misura guardando i caratteri secondari e meno importanti, ma le proporzioni e la costruzione di un buon soggetto di carattere.
Come ho piu volte detto, ci sono difetti piu importanti ed altri meno. Il bravo allevatore sa decidere su quali sorvolare e su cosa invece non è possibile derogare.
Personalmente ho importato tanti soggetti dall'estero di ottima genealogia e costruzione (nella razza di cani che allevo) e di questi, molti li ho scartati per carenze caratteriali o funzionali... alcuni sono diventati i beniamini dei loro nuovi proprietari ed hanno prodotto dei "campioni di bellezza", ma io non mi pento di aver escluso dal mio programma selettivo femmine che non partorivano da sole o maschi con scarso istinto di monta... Sottolineo il fatto che, quando ho dato ad altri questi soggetti, ho detto loro di non riprodurli per via delle loro carenze... ma nessuno mi ha mai ascoltato. Tutti noi grandi allevatori ci siamo trovati nella circostanza di dover prendere delle decisioni difficili, ma il bene della razza deve venire sempre prima di ogni altra cosa.
Saluti
[Modificato da Daniele Santoni 08/05/2009 22:44]