Il grande errore è credere che il bello sia separato dal funzionale, ma la realtà è che uno Shamo dovrebbe essere considerato tipico e BELLO solo se ha dimostrato di essere prima… funzionale.
Il problema è che in Italia non è possibile far lavorare i nostri galli, quindi cerchiamo almeno di valutarli strutturalmente in modo corretto.
Alle esposizioni, solo per fare un esempio, ho visto soggetti con la coda portata in perfetto allineamento con il corpo (come standard richiede) ma essere poi carenti nella muscolatura della schiena (cosa che il buon senso ci dice essere un difetto gravissimo). Quindi si deve seguire lo Standard ciecamente o interpretarlo filtrandolo con l’esperienza e lo studio delle caratteristiche salienti della razza?
Questo per dire che solo una obbiettiva valutazione dei nostri galli può aiutarci a conservare un minimo di integrità genetica e storica nei nostri asiatici.
Senza polemica e con amicizia