Se fosse così cosa?
Perché non é che quello che voi chiamate "furto di foto" sia sempre un illecito.
Può essere un comportamento non moralmente ineccepibile ma che si possa fare qualcosa se succede beh, questo è altra faccenda.
Se non volete che le vostre foto siano prese da chicchessia o a qualsivoglia scopo, o evitate di pubblicarle oppure é buona norma metterci sopra un logo, anche se questo renderà senz'altro la foto meno gradevole; questo pone al riparo da ogni abusiva utilizzazione e, anche se il logo é messo in un angolo sull'originale da voi detenuto, permetterà l'identificazione del suo autore in ogni caso.
Se le vostre foto vengono utilizzate in annunci di vendite altrui, allora é legittimo ed ha un senso protestare: normalmente in questo caso i siti che ospitano le vendite, ricevuta la segnalazione, provvedono immediatamente ad eliminare l'annuncio segnalato. Nella vendita é insito uno scopo di lucro ed avvalersi di immagini altrui a scopo di lucro, é reato punito dalla legge sul diritto d'autore. Rimane comunque la difficoltà di provare effettivamente la titolarità della propria foto in assenza di vostro logo.
Nel caso invece le vostre foto siano utilizzate "a mero scopo divulgativo", cioé per raffigurare una razza...oppure un tipo di animale presente in un certo luogo, oppure per fare comparazioni sulla colorazione (come spesso si é fatto anche qui), allora é legittimo avvalersene purché si tratti di foto in formati di bassa risoluzione. In questi casi non c'é violazione del diritto d'autore e l'operazione é legittima anche se - qualora fosse possibile - sarebbe sempre bene indicare comunque il nome dell'autore (spesso tuttavia non é possibile indicarlo perché si tratta di foto liberamente circolanti in internet).
Il caso esaminato in questa discussione era ben diverso dalla mera divulgazione, perché l'utente utilizzava foto altrui per vendere i propri soggetti millantando anche parentele e/o collaborazioni inesistenti con l'autore delle foto.
http://ilsognodellabarbuta.it/