Si vede che la notte porta consiglio, almeno spero.
Ruminando su quello che ci siamo scritti su questo post m'e' venuto da pensare che magari si potrebbero salvare capra e cavoli introducendo nei regolamenti e nelle schede di giudizio entrambe le informazioni.
Mi spiego.
Si potrebbero riportare/pubblicare sia il titolare dell'anello sia il presentatore dell'animale. Dove questi non coincidono e' chiaro che c'e' stato un passaggio di mano e quindi ognuno potra' fare le valutazioni del caso secondo le sue priorita'/linee di pensiero.
In questo modo resta rispettata sia la necessita'/opportunita' di consentire a tutti di presentare animali a giudizio, anche se acquistati presso altri, sia la correttezza di riconoscere il lavoro fatto dall'allevatore originario.
Dal punto di vista delle associazioni, Fiav compresa, pero', questo consente una partecipazione piu' ampia alle manifestazioni e salva lo spirito agonistico/selettivo piu' 'integralista' per quelli che lo ritengono imprescindibile.
D'altra parte la vita comunitaria e' SEMPRE territorio di compromessi, come sanno bene sposati e conviventi.. :-)
Che ne pensate?
PS. Una, anzi due preghiere.
La prima a Peppe: che caspita vuol dire Macumin? Se non e' un messaggio cifrato per qualcuno, facci un vocabolario Peppolese-Italiano-Peppolese, se no almeno io resto senz'acqua... :-)
L'altra a tutti quanti, me compreso: restiamo sereni e tranquilli e piano con le parole. Questo e' un forum di gente civile, l'italiano consente di esprimersi con toni anche molto decisi restando nell'ambito dell'educazione e senza mancare di rispetto a nessuno. La passione e' una bella cosa, ma va saputa gestire, altrimenti diventa rissa e non e' piu' una bella cosa.