Si potrebbero riportare/pubblicare sia il titolare dell'anello sia il presentatore dell'animale. Dove questi non coincidono e' chiaro che c'e' stato un passaggio di mano e quindi ognuno potra' fare le valutazioni del caso secondo le sue priorita'/linee di pensiero.
In questo modo resta rispettata sia la necessita'/opportunita' di consentire a tutti di presentare animali a giudizio, anche se acquistati presso altri, sia la correttezza di riconoscere il lavoro fatto dall'allevatore originario.
Dal punto di vista delle associazioni, Fiav compresa, pero', questo consente una partecipazione piu' ampia alle manifestazioni e salva lo spirito agonistico/selettivo piu' 'integralista' per quelli che lo ritengono imprescindibile.
Paolo far passare per integralismo la necessità di intraprendere un percorso agonistico con le proprie forze ..... è una forzatura.
Inoltre Paolo visto che le regole in FIAV la fanno da padrone si tratta semplicemente di rispettare delle regole scritte ed accettate .
Non siamo qui a discutere di nuove regole poichè non ne abbiamo ne il potere ne il dovere . Delle nuove regole si devono occupare organi decisionali precisi di FIAV. Qui stiamo parlando del fatto che le regole vengono modificate a libero arbitrio da chi?
Chi ha deciso di modificare il regolamento generale FIAV in favore di questo regolamento mostra modificato ?
Chi? Con quali diritti?
Proporro alla mia associazione di modificare tutti i regolamenti mostra. Magari facciamo un triplo reingabbio nelle mostre a giudizio con lucrosa vendita cosa ne dite?
[Modificato da Crestillo 23/12/2012 12:20]