simcep, 06/12/2012 11:07:
Capisco tutte queste perplessità e premetto che quì non si stà puntando il dito contro nessuno perchè ognuno ha le sue mancanze...ho solo cercato di spiegarvi questo argomento e la situazione attuale riguardo alla distribuzione, controlli ed altro inerente agli anelli, mi pare giusto , visto che sono faccende che ho seguito direttamente, chiarirvi alcuni punti in modo tale che le persone non si facciano idee sbagliate.
Evidentemente qualcosa a livello distributivo è successo per forza altrimenti cosa costerebbe ad una Associazione inviarmi una e-mail con questo elenco se avesse i dati registrati??? Dici che è compito della federazione seguire i propri soci (Associazioni)..questo e vero e se avrò l'occasione in futuro di farlo ancora cercherò di farlo con più insistenza ma è anche vero che se tu non paghi le tasse lo stato (o altri) non ti manda il sollecito , ti manda la sanzione... le associazioni hanno i regolamenti, i verbali ecc... hanno gli strumenti e hanno la possibilità di contattare chi di dovere per avere chiarimenti.
La questione anelli ha coinvolto direttamente anche il Club cocincina (quinche per ora rappresento) che voleva fare nella propria mostra il controllo sugli anelli..per avere l'autorizzazione a fare la mostra ho dovuto cambiare il regolamento della mostra perchè mi si è detto che non essendoci questi famosi elenchi (di tutte le Associazioni) non potevo controllare....questo ti fa capire che sono il primo ad essere contrariato su questa questione degli anelli
Comunque sia ho già detto che c'è la possibilità di cambiare le cose, ma di certo non ho la possibilità di farlo per quest'anno.
Ma pensate che il grosso problema sia questo degli anelli??? vi assicuro che i problemi sono tanti e ben più gravi di questo
Simone, innanzitutto sono assai piacevolmente e positivamente colpito dal fatto che si parli finalmente e senza grosse polemiche di quell'entità, detta anche FIAV, che normalmente risulta intoccabile quanto inavvicinabile.
Non sono nel core delle faccende interne e tutto sommato preferisco tenermene fuori.
Semplicemente esprimo le mie perplessità su certi episodi che non tendono a restare isolati, bensì a diventare una regola scorretta.
Ho ben capito come saranno le cose ad Alessandria e credo anche di comprendere la tua "frustrazione", per la quale ti sono solidale. Però se le cose non vanno bene per come sono organizzate, mi sembra palese che si debbano cambiare.
Se ci sono delle regole, vanno applicate, che piaccia o no. E se per certe associazioni ciò dovesse comportare sanzioni, richiami o restrizioni, affari loro. I loro soci potrebbero addirittura iscriversi altrove e farle chiudere per insufficiente numero di iscritti. Non credo che in tal caso si tratterebbe di una perdita, in fondo.
Continuiamo a sentir parlare della necessità di associarsi e addirittura di aprire nuove associazioni nelle regioni in cui mancano: ma siamo sicuri che un sistema così capillare funzioni davvero? A volte non basta l'entusiasmo, occorre anche e soprattutto essere organizzati e corretti.
La Fiav ha dei doveri nei confronti degli associati: primo fra tutti quello di non creare situazioni di disparità fra gli stessi, perché è il primo livello di quel meccanismo che scatena le furbizie e i sotterfugi, portando a situazioni sgradevoli come quella che stiamo trattando.
Ma è possibile che non si possa esprimere dal basso la propria sfiducia nei confronti del direttivo, facendolo andare a casa? Perché ci si ostina a non voler ascoltare chi fa notare certe tristi e reiterate pratiche scorrette? Possibile che il "potere" possa trasformare un gruppo di persone in un muro di gomma?
Ogni tanto penso che sarebbe bello organizzare un altro associazionismo, diverso dall'attuale e soprattutto totalmente distaccato da esso...
[Modificato da cliveclive 06/12/2012 12:20]