  27/07/2008 06:58 |
|
|
[IMG]http://  [/IMG][IMG]http://  [/IMG]
|
| |
|
| |
| 27/07/2008 08:57 |
|
|
bravo, non è male! Unica cosa, con la selezione cerca di portare avanti soggetti con le ali un pò più prominenti ed aderenti al corpo. Per quanto riguarda la testa è preferibile più larga e con il becco ricurvo. Ma nel complesso a me sembra un discreto soggetto!
Aspettiamo altre foto!!
Ciao ciao,
Maurizio |
| |
| 27/07/2008 13:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
Ciao, ottimo soggetto, ben costruito e tipico.
Saluti [Modificato da Daniele Santoni 27/07/2008 13:29]
|
| |
| 27/07/2008 15:31 |
|
|
Grazie ragazzi, da premettere però che non è un sogetto che ho creato io ma l' ho comprato.
Per quanto riguarda le spalle non spingono perchè l'animale ha caldo e le tiene aperte, di solito appaiono molto più alte e sporgenti anche se io come te Maurizio prediligo sogetti con spalle molto molto evidenti quindi è una delle caratteritiche su cui lavorerò.
Per la testa grande ed il becco invece non apporterò delle modifiche significative perchè spesso una testa grossa ed un becco molto ricurvo sono caratteristiche ereditate da i tagli con gli aseel, per me uno shamo con la testa grossa e svantaggiato nella lotta perchè gli si gonfia la faccia più facilmente facendo chiudere gli occhi, oltre che ad essere più lento nello schivare e nel colpire.
Lo shamo ha uno stile di combattimento molto efficente in cui le gambe ed il becco funzionano in modo ben sincronizzato mentre l'aseel alla lunga finisce per usare molto di più il secondo.
Questo ovviamente va in cotrasto con quello che è lo standard italiano dello shamo ma io sono in disaccordo con quest'ultimo per diversi motivi, preferisco invece il tipo di selezione adottato dai paesi orientali dove uno standard da seguire garantisce efficacia nella lotta.
[Modificato da blackgame 28/07/2008 00:43] |
| |
| 27/07/2008 16:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
blackgame, 27/07/2008 15.31:
Grazie ragazzi, da premettere però che non è un sogetto che ho creato io ma l' ho preso da Dolfo Romanetto.
Per quanto riguarda le spalle non spingono perchè l'animale ha caldo e le tiene aperte, di solito appaiono molto più alte e sporgenti anche se io come te Maurizio prediligo sogetti con spalle molto molto evidenti quindi è una delle caratteritiche su cui lavorerò.
Per la testa grande ed il becco invece non apporterò delle modifiche significative perchè spesso una testa grossa ed un becco molto ricurvo sono caratteristiche ereditate da i tagli con gli aseel, per me uno shamo con la testa grossa e svantaggiato nella lotta perchè gli si gonfia la faccia più facilmente facendo chiudere gli occhi, oltre che ad essere più lento nello schivare e nel colpire.
Lo shamo ha uno stile di combattimento molto efficente in cui le gambe ed il becco funzionano in modo ben sincronizzato mentre l'aseel alla lunga finisce per usare molto di più il secondo.
Questo ovviamente va in cotrasto con quello che è lo standard italiano dello shamo ma io sono in disaccordo con quest'ultimo per diversi motivi, preferisco invece il tipo di selezione adottato dai paesi orientali dove uno standard da seguire garantisce efficacia nella lotta.
Ciao, volevo intervenire anche io sul fatto che una testa troppo massiccia e grande non è funzionale, ma ho evitato perchè non volevo entrare in contrasto con Maurizio... non vorrei si pensi che ho una antipatia nei suoi confrionti. Soltanto è, che spesso, le sue affermazioni sono in netto contrasto con la realtà della selezione, soprattutto se parliamo di razze nate per un determinato lavoro.
Saluti
|
| |
| 27/07/2008 17:31 |
|
|
Solo a titolo di cronaca, quando io, per il CTS, presentai il nuovo standard della razza Shamo(precedentemente discusso in stretta collaborazione con il segretario dell'Asian Gamefowl Society) ad Hone (Valle D'aosta), i presenti, oltre al giudice inglese Julia Keeling,erano moltissimi (compreso l'allevatore di cui blackgame parla nella sua risposta)e tutti avevano diritto di parola. Dopo amichevole ed interessante discussione furono apportate ulteriori modifiche e la bozza del nuovo standard fu accettata all'unanimità.
Il luogo, molto scomodo per chi come me si muoveva da Firenze, fu scelto proprio per dar modo agli allevatori,che senz'altro conoscerete per la loro particolare passione per questa razza, di dire la loro. Il CTS, come ha dimostrato, era disponibilissimmo ad accettare le proposte degli allevatori presenti.
Fabri
|
| |
| 27/07/2008 21:30 |
|
|
Scusami blackgame di recente abbiamo impostato la regola di non citare nome e cognome dei non partecipanti senza esplicito consenso..hai il suo consenso?Altrimenti puoi modificare il messaggio cliccando su Modifica [Modificato da Rachele1 27/07/2008 21:32] |
| |
| 27/07/2008 22:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 949 | Registrato il: 12/01/2007 | Sesso: Maschile | Utente Senior | |
|
molto bello mi piace dalle foto sembra che manca un pelo di massa muscolare ma gli animali in foto e difficile vedererli bene comunque complimenti
p.s. anche io ho dei galli che arrivano da dove lhai preso te e sono molto belli e tipici |
| |
| 28/07/2008 00:51 |
|
|
Scusami Rachele non mi sono informato abbastanza sulle regole del forum, ho modificato il messaggio.
|
| |
| 28/07/2008 01:27 |
|
|
[IMG]http://  [/IMG]
Questa è un'altra foto dove si evidenzia meglio la muscolatura del collo del petto e delle spalle anche se sono ancora aperte un pò per il caldo.
Purtroppo non sono bravo a fare le foto e non riesco a valorizzare l'animale |
| |
| 28/07/2008 09:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.696 | Registrato il: 22/05/2008 | Città: VARZI | Età: 37 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
bello mi piace come soggetto....
Complimenti
Sandrone
|
| |
| 28/07/2008 13:22 |
|
|
Ciao Simone, per il fatto di Dolfo buono a sapersi, per la muscolatura anche io concordo con quello che hai detto.
Un sogetto molto muscoloso è sicuramente più lento e meno resistente di un sogetto normolineo, e poi anche l'eccessiva robustezza è una carateristica inevitabilmente ereditata dagli aseel.
Mi fa molto piacere di essere in sintonia con diverse persone di questo forum. |
| |
| 28/07/2008 17:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 949 | Registrato il: 12/01/2007 | Sesso: Maschile | Utente Senior | |
|
ciao nell ultima foto si ede meglio e un esemplare molto bello complimenti nelle prime foto sembrava che fosse molto esile e si vedeva meno ;) |
| |
| 31/07/2008 08:36 |
|
|
Ciao, se voi decidete di non seguiro lo standard, di certo non sarò io a prendermela Daniele, è una scelta assolutamente vostra. La valutazio che ho fatto io era stata seguendo lo standard.
Solo una cosa blackgame, il cranio largo, o come l'hai definito tu: testa grossa, non è trasmesso dall'aseel, ma dalla sua diretta discendenza con il malese. Stessa identica cosa è successa con il brahma ad esempio. Non dico questo per fare polemica, ma solo per chiarire meglio le cose.
blackgame con quel soggetto hai già una disceta partenza, vedremo tra tra qualche anno i miglioramenti. Purtroppo con lo shamo si parla sempre di anni... :-)
Bisogna avere tenacia e pazienza, ma alla fine si raccoglie ciò che si ha seminato.
ciao ciao |
| |
|
|
|
|