  13/08/2008 21:23 |
|
|
bella buca, l'hai fatta per tirar fuori il cane? Scherzo anche se in pratica succede più di quanto si pensi.
Mi faccio sentire.
Ciao |
| |
|
| |
| 14/08/2008 15:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
O.shamo, 14/08/2008 9.38:
sono d'accordo per i gamefowl, ma non per le singole razze qualsiasi uscita dallo standard a parte i vari colori di tutto (becco tarsi occhi penne ecc ecc logicamente per quelli da lavoro) fanno uscire l'animale dalla razza
così come la metti tu è troppo semplice avevamo solo un meticcio per la caccia in tana , solo un meticcio per la caccia al pelo solo un meticcio per la ferma ,solo un meticcio ,per la difesa....... basta che lavorano.....
Esatto Simo, soltanto che non sarebbero meticci, ma gli unici animali veramente puri selezionati dall'uomo... poi ne parliamo bene domani a pranzo!!!!!!!!
Ciauuuu! ![[SM=g7487]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/4245129.gif)
|
| |
| 15/08/2008 08:29 |
|
|
..."Le classifiche espositive non mi interessano, poichè sono soggette alla moda del momento ed ai capricci dei giudici. Infatti, tutte la razze da esposizione cambiano di anno in anno, perdendo la loro aderenza alla morfologia originaria e trasformandosi in qualche cosa di completamente diverso (ed inutile). Quelle da lavoro invece, rimangono stabili e fissate da un decennio all'altro, perchè soltanto loro sono veramente pure geneticamente..."...
Ciao Daniele,
sono perfettamente d'accordo con te. Ci credi?
Fabri
|
| |
| 15/08/2008 15:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.005 | Registrato il: 05/07/2008 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
ragazzi almeno qualcuno d'accordo con me!secondo me tutte le esposizioni di bellezza servono a niente,anzi servono a rovinare una razza che è stata selezionata con cura e difficolta.parlando con tutta la gente che conosco non capiscono la differenza da lavoro e da esposizione,sono convinti che il soggetto più bello sia il vero esemplare di quella razza.Ed è molto difficile mettergli in testa il contrario. |
| |
| 15/08/2008 18:28 |
|
|
davide_13, 15/08/2008 15.57:
ragazzi almeno qualcuno d'accordo con me!secondo me tutte le esposizioni di bellezza servono a niente,anzi servono a rovinare una razza che è stata selezionata con cura e difficolta.parlando con tutta la gente che conosco non capiscono la differenza da lavoro e da esposizione,sono convinti che il soggetto più bello sia il vero esemplare di quella razza.Ed è molto difficile mettergli in testa il contrario.
Ti faccio una domanda, la forza dello shamo deriva solo dal carattere?? Allora anche una moroseta molto aggressiva può vincere contro uno shamo... Ma non è così, perchè lo shamo ha una determinata conformazione fisica, una serie di particolarità che lo avvantaggiano nel combattimento: la coscia più lunga rispetto al resto della zampa, il collo lungo, il sopracciglio che ripara l'occhio... ecc ecc
Se si seleziona solo ed esclusivamente in base al carattere andranno perse queste caratteristiche e con gli anni non sembrerà più nemmeno uno shamo, oltretutto svantaggiato nel combattimento. Se veramente ci tieni a conservare la tipicità di questa razza dovresti tenere conto anche della sua struttura morfologica e non solo del carattere.
Così la penso io, poi ognuno creda ciò che vuol credere.
Ci tengo a precisare che parlo dello shamo, se si decide di allevare uno shamoide solo per il gamofowl, allora il discorso cambia.
ciao ciao |
| |
| 15/08/2008 21:24 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
MauryMarche, 15/08/2008 18.28:
Ti faccio una domanda, la forza dello shamo deriva solo dal carattere?? Allora anche una moroseta molto aggressiva può vincere contro uno shamo... Ma non è così, perchè lo shamo ha una determinata conformazione fisica, una serie di particolarità che lo avvantaggiano nel combattimento: la coscia più lunga rispetto al resto della zampa, il collo lungo, il sopracciglio che ripara l'occhio... ecc ecc
Se si seleziona solo ed esclusivamente in base al carattere andranno perse queste caratteristiche e con gli anni non sembrerà più nemmeno uno shamo, oltretutto svantaggiato nel combattimento. Se veramente ci tieni a conservare la tipicità di questa razza dovresti tenere conto anche della sua struttura morfologica e non solo del carattere.
Così la penso io, poi ognuno creda ciò che vuol credere.
Ci tengo a precisare che parlo dello shamo, se si decide di allevare uno shamoide solo per il gamofowl, allora il discorso cambia.
ciao ciao
Ciao Maurizio, senza polemica e con amicizia voglio risponderti io: un allevatore non deve selezionare solo per il carattere, ne solo per la morfologia... ma per le performance. Se un animale è un vincitore nella sua disciplina, vuol dire che ha, sia il giusto carattere, sia la morfologia indicata per poter essere funzionale. Un forte temperamento senza una corretta costruzione è inutile, come una costruzione impeccabile lo è senza il temperamento tipico della razza. Soltanto valutando le performance lavorative si seleziona in modo completo un animale nato per il lavoro. Ovviamente, tutte quelle varietà create esclusivamente per essere animali da compagnia e/o da esposizione vanno valutate solo dal punto di vista della morfologia e della sanità psicofisica, senza guardare ad un loro rendimento lavorativo.
Saluti
|
| |
| 15/08/2008 21:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
fabri43, 15/08/2008 8.29:
..."Le classifiche espositive non mi interessano, poichè sono soggette alla moda del momento ed ai capricci dei giudici. Infatti, tutte la razze da esposizione cambiano di anno in anno, perdendo la loro aderenza alla morfologia originaria e trasformandosi in qualche cosa di completamente diverso (ed inutile). Quelle da lavoro invece, rimangono stabili e fissate da un decennio all'altro, perchè soltanto loro sono veramente pure geneticamente..."...
Ciao Daniele,
sono perfettamente d'accordo con te. Ci credi?
Fabri
Ciao Fabri, ci credo!!!!
|
| |
| 16/08/2008 02:10 |
|
|
Si Daniele, io credo che per essere uno shamo deve avere sia il carattere da shamo ma anche esteticamente deve essere uno shamo. Secondo me non si può selezionare solo da una parte altrimenti con l'andar del tempo diverrà atipico. Credo che su questo punto dovremmo esser tutti d'accordo, o mi sbaglio? |
| |
| 16/08/2008 07:08 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.142 | Registrato il: 31/05/2008 | Città: ROCCA PRIORA | Età: 50 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
MauryMarche, 16/08/2008 2.10:
Si Daniele, io credo che per essere uno shamo deve avere sia il carattere da shamo ma anche esteticamente deve essere uno shamo. Secondo me non si può selezionare solo da una parte altrimenti con l'andar del tempo diverrà atipico. Credo che su questo punto dovremmo esser tutti d'accordo, o mi sbaglio?
Ciao Maurizio, su questo punto credo che siamo tutti d'accordo...
Ciao!
|
| |
| 16/08/2008 07:46 |
|
|
Sì, penso che su questo punto si sia tutti d'accordo.
Credo di aver sempre fatto capire, nei miei articoli, che quello che io intendo per avicoltura è il mantenimento delle caratteristiche fenotipiche e genotipiche di tutte le razze. Più facile è mantenere le prime, meno le seconde. Spesso per creare soggetti con fenotipo diverso - ad esempio una nuova colorazione - immancabilmente si viene ad alterare il genotipo. Si raggiungerà lo scopo prefisso, ma alcune caratteristiche importanti saranno perse per sempre.
Purtroppo, troppo spesso, allevatori preferiscono caratteristiche fenotipiche diverse anche da quelle richieste dallo standard di razza, questi cambiamenti a volte vengono assecondati dai giudici e si arriva ad avere, per la stessa razza, caratteristiche morfologiche diverse, addirittura fra le diverse colorazioni.
Capisco assecondare l'evoluzione, ma quella derivata da cause naturali e non da una forzata selezione.
Con questo sistema convergerebbero gli scopi di tutti quelli che lavorano per il bene dell'avicoltura.
Nel mio lavoro di giudice, pur valutando sulla base dello standard ufficiale,cerco sempre di premiare quelle caratteristiche naturali che ritengo maggiormente importanti per una determinata razza e, come presidente del CTS, di farle accettare e mantenere, ovviamente nei limiti che mi sono concessi.
Fabri
|
| |
| 16/08/2008 12:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.005 | Registrato il: 05/07/2008 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
sono d'accordo con voi,morfologicamente deve essere uno shamo e anche caratterielmente.altrimenti neache ci piacerebbe questa razza,se mancasse una di queste cose. |
| |
| 16/08/2008 12:58 |
|
|
Oh bene, finalmente abbiamo trovato un punto di partenza. Dopo che su alcuni punti dello standard qualcuno possa non essere d'accordo ci stà, però in generale descrive come dovrebbe essere uno shamo. Quindi una volta raggiunto un esemplare tipico e anche con il carattere giusto, c'è da esserne fieri.
Tutto qui... :-)
ciao ciao |
| |
|
|
|
|