Ciao Emanuele, mi risulta difficile credere che tu sia d'accordo con tutte e due le nostre spiegazioni. Sono diverse zootecnicamente e storicamente. Sta a chi legge capire la maggiore o minore ricerca che esiste dietro ad esse.
Tornando alla tua domanda, la presenza di colori poco definiti non è assolutamente sintomo di un taglio di sangue estraneo ne un colore ben "definito" lo è di purezza genetica.
Quello che conta nella razza è il carattere, la sua tipicità morfologica e la sua purezza genetica. Il colore, se pur importante, è di secondaria importanza.
P.S. Un gallo non puro, cioè frutto di incroci vari, anche se identico esteriormente ad un vero Shamo è sempre una copia di quello originale, quindi di minor valore storico e genetico...
[Modificato da Daniele Santoni 08/04/2010 05:12]