Passione Symphysodon discus

Complimenti bel pezzo d'arredamento.

che colori!! stupendi

e molto difficili da tenere. diciamo che sono la punta di diamante dell'aquario tropicale !!!
in passato l'aquario era la mia passione.

Complimenti sentiti.

X Banter: nessun animale deve essere considerato un pezzo d'arredamento, sarebbe meglio non essere specisti. Esiste sì la componente ornamentale, ma sempre da un punto di vista antropocentrico.

G.

belli i pesci e l'acquario nel suo complesso, meno interessanti alcuni post alla "Furio" di Carlo Verdone!!!

molto belli complimenti!!

constef, 12/06/2010 0.10:

---

belli i pesci e l'acquario nel suo complesso, meno interessanti alcuni post alla "Furio" di Carlo Verdone!!!

---

A cosa ti riferisci ?

G.

wildfowl, 11/06/2010 8.16:

---

nessun animale deve essere considerato un pezzo d'arredamento, sarebbe meglio non essere specisti. Esiste sì la componente ornamentale, ma sempre da un punto di vista antropocentrico.

---

Lo sguardo di Tommy lee Jones postato da banter la dice tutta...
Ripeto a dire che è un bell'acquario!!!

ma sono animali tuoi?
sei di un altro forum?
quelle foto mi pare di averle già viste

wildfowl sei per caso animalista?

O.shamo, 12/06/2010 9.21:

---

ma sono animali tuoi?
sei di un altro forum?
quelle foto mi pare di averle già viste

wildfowl sei per caso animalista?

---

Non sono animalista, nel senso che non appartengo ad alcuna associazione ne condivido posizioni ideologiche estremiste. Ho una mia posizione che alle volte incontra quella di filosofi dell'animalismo come ad esempio Singer, Regan, tra i più noti ed altri.
Cerco di avere a cuore anzitutto l'etologia,i l benessere ed i diritti animali, molte letture ed alcune esperienze, hanno ampliato una mia coscienza empatica verso gli esseri senzienti, per cui ogni situazione che mi sembra violare dei principi etici mi desta particolare attenzione.
Ti ringrazio per la domanda.

G.

Bravo massimo veramente stupendi questi pesci piacerebbe anche a mè fare un bel Aquario appena avrò tempo ti chiederò consigli per realizzarne uno come si deve perchè sò che sei un maestro in questione ciao.

fantastici io ho gli scalari invece!!!!!!!!

wildfowl, 12/06/2010 10.02:

---

Non sono animalista, nel senso che non appartengo ad alcuna associazione ne condivido posizioni ideologiche estremiste. Ho una mia posizione che alle volte incontra quella di filosofi dell'animalismo come ad esempio Singer, Regan, tra i più noti ed altri.
Cerco di avere a cuore anzitutto l'etologia,i l benessere ed i diritti animali, molte letture ed alcune esperienze, hanno ampliato una mia coscienza empatica verso gli esseri senzienti, per cui ogni situazione che mi sembra violare dei principi etici mi desta particolare attenzione.
Ti ringrazio per la domanda.

G.

---

io visto che ti ho già risposto in altre discussioni (quella sulle anatre da macellare e quella dei rettili) credo che tu sia un pò polemico (nn te la prendere , senza offesa) chi rispetta gli animali e fà bene prima dovrebbe tener presente di rispettare i punti di vista e le scelte degli altri .

nn me ne volere ma io dico quel che penso

taccioka, 12/06/2010 21.39:

---

io visto che ti ho già risposto in altre discussioni (quella sulle anatre da macellare e quella dei rettili) credo che tu sia un pò polemico (nn te la prendere , senza offesa) chi rispetta gli animali e fà bene prima dovrebbe tener presente di rispettare i punti di vista e le scelte degli altri .

nn me ne volere ma io dico quel che penso

---

Bene, siamo in due ad essere un po' polemici...anch'io sono diretto, senza offese, anche da parte mia.
Non credo di non aver rispettato il tuo punto di vista, in quella discussione avevo evitato di rispondere ancora proprio perchè non volevo ulteriormente polemizzare.
Ciao Taccioka!

G.

Naboombu, 11/06/2010 8.49:

---

Immagino che Banter si riferisse alla prima vasca ( 2,50 lungh )

---

A dire il vero mi riferivo all'insieme.

wildfowl, 12/06/2010 10.02:

---

Non sono animalista, nel senso che non appartengo ad alcuna associazione ne condivido posizioni ideologiche estremiste. Ho una mia posizione che alle volte incontra quella di filosofi dell'animalismo come ad esempio Singer, Regan, tra i più noti ed altri.
Cerco di avere a cuore anzitutto l'etologia,i l benessere ed i diritti animali, molte letture ed alcune esperienze, hanno ampliato una mia coscienza empatica verso gli esseri senzienti, per cui ogni situazione che mi sembra violare dei principi etici mi desta particolare attenzione.
Ti ringrazio per la domanda.

G.

---

io invece sono molto curioso......
sei favorevole agli abbattimenti mirati per la salvaguardia dell'ecosistema?

O.shamo, 14/06/2010 8.59:

---

io invece sono molto curioso......
sei favorevole agli abbattimenti mirati per la salvaguardia dell'ecosistema?

---

Fai bene ad essere curioso, anch'io lo sono molto.

Ritengo che piuttosto che avere abbattimenti non regolari ed arbitrari, condivido metodi di selezione artificiali orientati al mantenimento di una popolazione in relazione alle risorse del territorio. Tali interventi, credo, debbano essere però svolti esclusivamente da enti competenti, non da singoli cittadini che hanno l' "hobby" della caccia.
Non credo che debba essere assolutizzato alcun principio. Penso che si debba esprimere un giudizio etico considerando globalmente una determinata situazione.
In questo caso specifico, sarei contrario al divieto assoluto dell'abbattimento, perchè se così fosse ci sarebbero danni maggiori all'ecosistema, che si regge su equilibri labili, quindi anche dannosi per la singola specie che si vorrebbe evitare di abbattere.
In conclusione considerando il sistema costi/benefici, senza cadere in logiche utilitaristiche, è più vantaggioso sacrificare un certo numero di capi.
Spero di essermi spiegato.
Ciao.

G.

era ovvio che erano svolti da enti preposti ;)
sei vegetariano?
sempre per capire........

O.shamo, 14/06/2010 15.43:

---

era ovvio che erano svolti da enti preposti ;)
sei vegetariano?
sempre per capire........

---

Anzitutto ho visionato i due link e ho capito meglio il tuo punto di vista, che non avevi ancora espresso: ti dirò che mi sei molto simpatico ed apprezzo ancora di più il tuo spirito "anticonformista", se mi è permesso di dirtelo, con cui porti avanti le tue passioni ed hobbies.

Le tue domande non erano molto neutrali, visto quanto dici sugli animalisti nella pagina di facebook (a cui non mi sono mai iscritto).
Mi trovo d'accordo in gran parte con quanto scrivi. Anch'io penso, avendo frequentato alcune conferenze, dibattiti etc di associazioni animaliste e vegane, che ci siano alle volte persone superficiali, che hanno più o meno strutturato posizioni, alle volte ideologiche, alle volte con modestissime o nulle conoscenze scientifiche, alle volte con spiccati interessi economici, come sottolinei te, ed ancora con atteggiamenti buonisti e sentimentali, che prescindono dai "veri" bisogni di un animale, secondo l'etologia della specie.
Non è facile però trovare risposte e risoluzioni ai molteplici problemi e maltrattamenti a cui sono sottoposti i nostri animali, e non si tratta di ipotesi o casi isolati ma realtà diffuse.
Il rischio, benchè tu abbia più o meno cercato, di proporre delle piste alternative, è che si possa cadere nella minimizzazione di queste problematiche e all'opinione pubblica non so quanto possa arrivare.
Qualunque strada possa portare attenzione per le problematiche delle condizioni di vita e diritti animali per me merita rispetto, poi la differenza la faranno le concrete scelte operative che si vorranno adottare.

Per il momento mi fermo quà...

Non sono attualmente vegetariano, provengo da una cultura familiare con elevata consumazione carnea, non è facile cambiare le "abitudini" con cui sei cresciuto, però è da un po' di tempo che sto operando scelte di consumo il più possibile etico: ad esempio attenzione sul tipo di allevamento e provenienza. La questione per me non è da porre in carne e prodotti di origine animale sì o no: il discorso è molto più complesso.

Aggiungo alle volte, che nel momento in cui i miei dilemmi accrescono, mi riferisco alla posizione di una teologa cristiana molto anticonformista, che si definiva, tra l'altro una progressista conservatrice (l'ossimoro torna utile...), che ha scelto di vivere, profondamente intellettuale e scrittrice, allevando e coltivando direttamente: bene, affermava che se davvero amiamo un nostro animale che abbiamo cresciuto con cure amorevoli e se ci nutriamo anche di carne, dobbiamo essere in grado di sacrificare lo stesso con le nostre stesse mani, così avremo consapevolezza della nostra scelta, evitando il più possibile sofferenza. Aggiungo che (per chi è credente) quest'atto comprende un rendimento di grazie per il Signore, poichè nulla ci appartiene, quindi anche il ricordo nella preghiera per questo animale (quest'ultima affermazione non ricordo bene se era posta in questi termini).
Ho riassunto sbrigativamente questa posizione ma ci sarebbe ancora molto da dire...

G.

ok ho capito il tipo e chiudo qui gli ot
leggendo quello che hai scritto, anche tu mi sei molto simpatico . fossero tutti come te..........

O.shamo, 14/06/2010 17.53:

---

ok ho capito il tipo e chiudo qui gli ot
leggendo quello che hai scritto, anche tu mi sei molto simpatico . fossero tutti come te..........

---

Ciao Simone,
a me invece piacerebbe ampliare il dialogo, magari anche tramite mail privata, perchè considero alcune tue osservazioni originali, e desiderei chiederti qualche spiegazione ulteriore.

G.

wildfowl, 14/06/2010 19.08:

---

magari anche tramite mail privata

---

Finalmente un pensiero per il povero Naboombu che si è visto dirottare la discussione.

banter, 15/06/2010 7.14:

---

Finalmente un pensiero per il povero Naboombu che si è visto dirottare la discussione.

---

Non sto a contare tutte le volte che hai "dirottato" te discussioni!
Non mi sembra una cosa tanto grave, visto che nella maggioranza delle discussioni ci sono interventi che si discostano dal tema iniziale.

G.

bell'acquario!!!!

constef, 15/06/2010 9.37:

---

bell'acquario!!!!

---

se fosse suo.........
perchè non ha più risposto? io su un affermazione così pesante avrei dato delle prove fotografiche

Mi dispiace Massimo, che tu abbia scelto di cancellare tutte le tue foto e richiesto in modo ancora più drastico, di cancellare tutte le tue discussioni.

G.

??? perchè non dovrebbe essere di massimo l'acquario?

Non avevo letto questa discussione se non all'inizio, in quanto non dotato di grande trasporto emozionale verso il mondo ittico...
Come spesso accade, si inizia a parlare di fischi e si finisce col discutere di fiaschi.
Le provocazioni sono del tutto gratuite, quando non insensate, e mi stupisco che trovino terreno fertile.
O.shamo, cortesemente, mi esporresti un'ipotesi sul PERCHE' una persona dotata di buon senso posterebbe in un sito di avicoltura foto di acquari non suoi? Che senso avrebbe?
I pesci sono tutti piuttosto uguali, mi spiace, per cui fotografare uno scorfano in un acquario o in fondo al mar di Sardegna non farebbe molta differenza, sempre scorfano sarebbe.
Mi spiegate che gusto possiate trovare nel contestare ANCHE un post come questo?
Grazie,
Carlo

lo stesso senso che si ha negli altri forum quando qualcuno per fare lo sborone mette cose grandiose non sue nei suoi trehad
ma girate negli altri forum tematici o no?
quelle foto sono di un certo livello non sono di un appassionato qualsiasi di discus
è pur vero che il nick naboombu potrebbe nascondere qualcuno del giro dei discus che si conosce bene ma è pur vero che foto che sembrano già viste di altri utenti amici in altri forum danno un pò fastidio e vi assicuro che quando lo fanno con i vostri animali ci si rimane male .succede molto spesso
se massimo comunque può momostrare che mi sbaglio sarò felice di chiedere scusa (benchè, più di qualcuno qui non pensa che io possa farlo mi pare ) e fargli i miei più sentiti complimenti sulla scelta degli animali e sull'impostazione del suo allevamento


I pesci sono tutti piuttosto uguali, mi spiace, per cui fotografare uno scorfano in un acquario o in fondo al mar di Sardegna non farebbe molta differenza, sempre scorfano sarebbe.

questa è un assurdità ogni foto e ogni animale è diversa dalle altre