Cani

banter, 05/01/2011 14.30:

---

Se i proprietari sono assicurati per questo genere di evenienze l'assicurazione ti pagherà i morti a peso, per cui fotografa e pesa i cadaveri fiché li hai. Avresti dovuto documentare fin dall'inizio fotografando i cani, etc. ma vabbé avrai dei testimoni.

Strano comunque che non avessero il chip se cose del genere sono già successe perché quando li portano in canile gli mettono il chip e chi li vuole ritirare deve pagare chip+multa.

---

Quella dell'assicurazione é tutt'un'altra faccenda ed in questo caso neppure si pone il problema.
I cani responsabili del danno, non hanno microchip e di conseguenza non é possibile che siano assicurati (perché l'assicuratore non stipula polizza senza microchip).
Il fatto che non abbiano microchip non é affatto strano ed é anzi la conferma che i cani non siano randagi già accalappiati, ricoverati presso una struttura pubblica (canile) ed eventualmente affidati a qualcuno.
Posto poi che tu, Ed.dO, non abiti in una zona ad alto tasso di randagismo, c'é da dedurre che - con ogni probabilità - i cani responsabili del tuo danno, non siano altro che animali di proprietà i cui proprietari hanno creduto bene di non ottemperare all'obbligo loro imposto di "chippare" l'animale proprio nell'ottica di evitare conseguenze penali e civili in caso di eventuali danni dagli stessi cagionati.
E' vero difatti che la normativa vigente impone a ciascun proprietario di apporre il microchip al proprio animale ma é anche vero che mancano strumenti di controllo.. O per meglio dire, i controlli non vengono mai effettuati con conseguente formazione di vaste sacche di impunità per gli eventuali trasgressori.
Ciò che é importante sottolineare é che l'inesistenza di un'assicurazione non esime il proprietario (o detentore del cane) dal risarcire i danni che questo ha arrecato bensì, al contrario, lo espone all'obbligo di provvedere lui stesso al risarcimento.
Mentre però, nel caso esista un'assicurazione, quest'ultima provvede a pagare direttamente il danneggiato prima possibile proprio nell'ottica di evitare il pagamento di eventuali oneri legali, quando l'assicurazione manca ed il privato proprietario o detentore deve risarcire direttamente, quasi sempre non ci si mette d'accordo sull'importo dovuto e, per ottenere giustizia e risarcimento, si deve finire giocoforza difronte ad un giudice di pace.
Posso dire che, personalmente, in caso di danneggiamento di animali, ho ottenuto il risarcimento del danno che il cliente aveva subito 8 volte su 10 e l'ho ottenuto anche quando esisteva un'assicurazione che negava il risarcimento attaccandosi a meri cavilli.
Il vero problema é che la maggior parte della gente vorrebbe giustizia e ristoro subito e non con i lunghi tempi che la macchina della giustizia prevede.
SBAGLIATO - in caso di polli di razza il cui valore può essere provato tramite perizia tecnica - ACCETTARE UN RISARCIMENTO "A PESO" DALL'ASSICURAZIONE.
Spesso le assicurazioni formulano queste offerte ridicole giocando sul fatto che il 90% dei danneggiati non ritiene di spendere per andare dall'avvocato (che ben invece saprebbe come regolarsi in questi casi) e si accontenta - magari mugugnando - dei 4 soldi proposti; "meglio 4 soldi di niente"
Le foto scattate al pollame ucciso non servono a nulla se si parla di risarcimento "a peso" perché ci vorrebbe, semmai, l'intervento della A.S.L. (dal verbale di assegnazione alla distruzione delle carcasse risulteranno specie e peso dei soggetti uccisi).
Le foto possono essere importanti viceversa per provare a quali razze appartenessero i polli uccisi, così che il tecnico incaricato dal giudice di quantificare il danno, possa eventualmente fornire importi plausibili.