non ho detto di non portarle in visione.. ho scritto che mi trovavo daccordo per esporle ma che bastava una esposizione regionale a giudizio e senza numero vincolante soggetti..ma certo che è fondamentale farsi esperienza visiva dei soggetti ma se l'esperienza se la fanno su quei soggetti presentati non mi sembra il caso
primo perchè 6 nn sono sufficienti (ed in ogni caso non dovrebbero essere dello stesso allevatore)
secondo chi garantisce ai giudici che quell'espositore non le ha con diversi difetti?
come diceva clive poi esistono colorazioni che al di là di minime specifiche di razza hanno stesse tonalità e disegni di quelle riconosciute in altre razze (cioè una orpington rossa già riconosciuta, in linea di massima ha un piumaggio come una cocincina rossa per la quale si richiede il riconoscimento)
discorso non valido invece per colorazioni che si presentano come totalmente nuove e non presenti in nessuna razza (benchè riconosciute in altri paesi)..ad esempio la bianca pezzata nera (che credo esista solo nella moroseta), qui il giudice ha bisogno di vederle, di farsi esperienza ecc però non è detto che non ci si possa fare in altro modo esperienza sempre per il fatto che l'espositore può portarle con difetti (ad esempio ho visto pezzate ad una regionale ancora con del rosso sulle ali, come fa il giudice a capire se sono corrette o meno se non ha già studiato la colorazione in altra sede e se le ha già studiate il visionarle sarebbe solo una conferma o meno, una esperienza, non una base sul quale dare o meno il riconoscimento)
[Modificato da Rachele1 31/03/2011 09:20]