AVILA

emanuele-70, 21/12/2012 18:33:

---

ragazzi io penso che errare e' umano perseverare e' diabolico
il giudice ha sbagliato come ha sbagliato chi lo assisteva nel giudizio di errori ripeto ne ho visti piu' di uno ma per questo non possiamo mica crocefiggerlo
spero che questi errori diminuiscano col tempo e che la federazione permetta con la stesura del nuovo standard ai giudici di lavorare con piu' serenita'
le critiche vorrei fossero piu' costruttive e non lapidarie
ciao emanuele

---

pushok-mc, 22/12/2012 19:59:

---

ma cosa vuoi costruire? cosa vuoi migliorare? stiamo parlando mica di uno che é giudice dall'altroieri.
guarda che è grave caspita, mica le critiche sono rivolte alla vostra mostra. .! ci mancherebbe altro. ma ci rendiamo conto...stesura di un nuovo standard... come se uno che di mestiere fa il muratore va a lavorare senza secchio e cazzuola... non gli diresti che è fuori come un terrazzo? per sta gente qui no...anche il logico non deve valere. oh non si può di niente che i soliti espositori saltano su a prendere le difese...c'avete paura che vi demoliscano a suon di insufficienti? allora sta benissimo, non lo diciamo che é stata fatta una gran caz. .ta, va tutto bene. Non si distingue un grigio perla da un blu e si fa campione di razza un bel pollo di un colore che non esiste per quella razza e tutto va bene...costruiamo invece di lapidare. ..

---

Crestillo, 23/12/2012 12:47:

---

Riguardo lo standard qualora fosse in dirittura d'arrivo mi sembra più che ovvio che avrebbe bisogno di una revisione da parte di un gran numero di allevatori che potrebbero dare il loro contributo reale alla revisione e correzzione di piccoli errori.
Questo avverrà o ci ritroveremo con uno standard che non nasce dall'unione di molti sforzi ma da chi ci propone un prodotto pre confezionato?

---

Crestillo, 17/12/2012 15:15:

---

Emanuele si presuppone che un giudice conosca le colorazioni riconosciute .
Giudicando un soggetto per cui la colorazione blu collo arancio non esiste commette due cose non lecite .
1) assegna un punteggio non rendendosi conto che il colore in esame e dichiarato dall'allevatore all'atto dell'ingabbio non è quello presente nella gabbia. Che parametri può aver usato per dire bello se non è del colore indicato.
2) Assegna un titolo ad una colorazione non presente nello standard per quella razza e quella categoria.

I punti della testa in questa razza sono molto importanti. Un orecchione con tracce di rosso incide molto sul giudizio .

---

mazza59, 28/12/2012 13:29:

---

il giudice ha sicuramente sbagliato e non è scusabile perchè non ha sorvolato su un piccolo difetto ma un grave difetto l'orecchione rosso ed ha avallato una colorazione non presente nello standard per di più non espressa dal pollo nella gabbia il quale presentava un'altra colorazione ma l'allevatore che ha ingabbiato quel pollo di quella colorazione con quella dicitura è scusabile o è altrettanto incompetente come il giudice?

---