Federico,taccioKa le definizioni che ho dato sono quelle ufficiali, riconosciute ed applicate, non sono sucettibili di interpretazione nonostante i pareri discordanti.
Bianca di Nuova Zelanda e Rossa di Nuova Zelanda sono due sottorazze distinte di una stessa razza da sempre, come Italiener fulve e Italiener bianche .
Unendole si produce un meticcio ,la zootecnia su questo punto è univoca .
Poi il fatto che questo in pratica si faccia o non si faccia e produca un beneficio o un disordine genetico non tocca a me dirlo ma le definizioni sono fisse e non interpretabili io ne ho solo dato menzione perchè conosco bene l'argomento dal punto di vista formale e sostanziale dei termini a livello legislativo e scientifico.
PS le scelte di istituire un registro anagrafico distinto o in due sezioni di colorazione non va a toccare definizioni classificatorie universali che superano i parametri nazionali di raggruppamento delle razze
In Austria esiste il Club allevatori dei conigli grigio-blu-bianco -nero di Vienna.
Il Rosso e Bianco Nuovo Zelanda prima di diventare razze ornamentali seguivano uno schema selettivo comune che mirava a determinati risultati di forma, peso, parametri riproduttivi, consumo di mangime che dovevano sovrapporsi.
Questo molto prima di diventare soggetti da Expo.
Ricordiamoci che molte razze non sono nate ornamentali e rispondono in modo prioritario all'ambito di appartenenza formale zootecnico che li ha prodotti prima che ai parametri estetici in seguito percorsi.
[Modificato da Crestillo 28/04/2010 13:52]