Carissimo Paolo, hai toccato un nervo scoperto, ho già avuto in privato, da parte di allevatori, domande sul tipo della tua.
Ti sei comunque spiegato benissimo e da quello che ho scritto nell'articolo sul disegno orlato della Wyandotte sai già che più o meno la penso come te.
Posso dire che comunque da parte di diversi Paesi, ma anche da parte nostra, ci si sta orientando verso un riconoscimento di quelle caratteristiche che vengono, diciamo, naturalmente senza bisogno della "double mating" cioè dell'allevamento di due linee: una per avere maschi belli ed una per avere altrettanto belle femmine.
Va precisato che questo non riguarda la morfologia, ma solo le colorazioni ed i disegni.
Sarebbe molto lungo spiegare i casi in cui questo era o è consigliabile o sconsigliabile, vi consiglio pertanto leggere il mio articolo sul "Disegno Orlato nella Wyandotte" già presente in rete nel sito FIAV.
Comunque, caro Paolo, ecco un esempio di modifica allo standard avvenua per evitare quello che te dici:
Colorazioni Perniciate a Maglie: prima era richiesto nel gallo un petto assolutamente nero (difetto grave tracce di altro colore), questo purtroppo portava nella gallina un disegno a maglie confuso. Mentre se si usava come riproduttore un gallo con il petto macchiato di bruno o di argento (a seconda della colorazione)si potevano avere galline con un disegno netto e ben evidente. E' durata per molti anni poi, non mi ricordo l'anno, fu deciso di modificare lo standard: gallo con petto nero e con leggera orlatura bruna (o argento). Casi come questo ce ne sono altri, ma non li accomunerei con quello dell'Anatra di Sassonia. Non mi ricordo quello che ho scritto a proposito - l'ho scritto tanto tempo fa anche se pubblicato sull'ultimo numero - e non ho ora la possibilità di leggerlo, ma in quel caso si tratta di un consiglio che da un allevatore secondo la sua esperienza di allevamento, non per questo si può modificare uno standard, in quanto, non si considera difetto ciò che viene fuori da due soggetti con giusto disegno. Oltretutto, come ho scritto, non tutti sono d'accordo di tenere, per due anni, un alto numero di maschi (troppi maschi disturbano l'insieme del gruppo) in attesa della muta per vedere il piumaggio d'eclissi.
Comunque come ho sempre detto sono contrario al fatto di dover tenere più gruppi riproduttori per ottenere caratteristiche migliori nell'uno o nell'altro sesso, anche per ragioni di spazio e di spesa.
Ciao
Fabri