pushok-mc, 20/11/2010 0.10:
Ho visto e grazie della dritta.
Personalmente sono portata ad attribuire maggior valore allo standard quando si discute di caratteristiche morfologiche piuttosto che di colorazioni del piumaggio..una cosa é oltretutto parlare di caratteristiche e di "pulizia" di un'orlatura delle piume ad esempio(più o meno fine, più o meno definita), di stacco di colorazione tra mantellina e dorso o, nell'ambito della morfologia, di angolo dorso coda, tipo di cresta, posizione delle ali ecc. ed altra, invece, discorrere circa l'intensità o meno di un colore..La mia concezione di ""bel fulvo" in altre parole potrebbe non necessariamente coincidere con la tua o con quella di qualcun altro..si tratta di connotati quelli legati alle colorazioni che in gran parte di oggettivo hanno assai poco. Coseguentemente prenderli ad unico pretesto per stroncare un ceppo di riproduttori mi pare discutibile.
scusami ma se hai ben letto non è stato stroncato nessun ceppo ho solo detto che il colore delle galline è un pò slavato come in effetti è e di stacco mantellina dorso troppo evidenti(tra l'altro a questo difetto fai in modo generico riferimento anche tù),le colorazioni non sono soggettive ma oggettive perchè vi sono dei parametri che le indicano e vanno rispettati,non è possibile dividere standard morfologico e standard colorazione le due cose nella selezione devono andare di paripasso anche se la cosa può risultare difficile quindi se ad una mostra mi metti in una gabbia una livorno collo oro con orlatura il giudice ti dirà che la morfologia è giusta ma il colore è sbagliato così come mettere il pollo vattelapesca con caratteritiche simili alla livorno ma tozzo e di peso sup ai 3kg con una colorazione perfetta il giudice ti dirà che il colore è buono ma che quel pollo non è un livorno.