|
Allora: esattamente il 09/06/2000, con un mio messaggio, contattai Willem van Ballekom segretario dell’AGS (The Asian Gamefowl Society (Associazione Mondiale Razze Asiatiche Combattenti), che penso chi mi legge conosca) e lo misi a conoscenza della mia idea. Lo stesso giorno Willem mi rispose dicendosi entusiasta e da allora i nostri contatti, email e telefonici, furono pressoché giornalieri. Poco tempo dopo Willem mi fece conoscere Julia Keeling in quanto anche lei d’accordo con quanto io avevo proposto. E, anche con lei, email e telefono, a tutta randa (così perlomeno si dice in Toscana per rendere l’idea). Ricordo il piacere e l’entusiasmo che tutti noi mettemmo, non tutto ci trovava d’accordo, ma tutto fu discusso amichevolmente, a volte anche animatamente. Da tutto questo nacque una forte e sincera amicizia, tanto che ambedue vennero a trovarmi e più volte con insistenza mi hanno invitato da loro, ma furono prese anche decisioni importanti. Il 3 Marzo 2001 a Viersen (Germania), durante l’annuale meeting, il Comitato AGS accettò all’unanimità i pesi proposti. Il 20 Maggio 2001 ad Hone (AO) allevatori, Club Dei Combattenti (allora esistente, ma che cessò di vivere poco dopo), CTS, giudici e Julia Keeling , che ci onorò della sua presenza, furono accettate le due categorie ed i pesi riconosciuti dall’AGS.
Tutto questo fu pubblicato sul notiziario federale (organo ufficiale) “Avicoltura/Avicultura (Aprile-Giugno 2001) e da allora tutto diventò ufficiale. Nessuno ha mai presentato opposizioni alla decisione. Oltretutto il nostro standard, per quanto riguarda l’O-Shamo ha i pesi e le misure degli anelli identici a quelli che tutti gli altri Paesi europei hanno per lo Shamo. Tutti i Paesi europei hanno per lo Shamo 4 kg. come peso minimo e gli anelli 22/24. Ora io mi domando, se va bene a tutti i Paesi europei, perché non deve andare bene a noi? I pesi massimi hanno sempre uno scarto e difficilmente un animale verrà squalificato per il peso a meno che ne venga a soffrire la forma ecc.
Mi spiace, ma non possiamo tenere in considerazione l’eventuale rogna da acari ne tantomeno il legare l’animale all’anello per picchettarlo, esistono all’estero fascette apposite. Torno a dire che tra breve ci sarà il nuovo club dei combattenti e se al CTS arriverà la proposta di aumentare l’anello questa sarà senz’altro presa in considerazione e la decisione verrà presa insieme dopo però aver preso visione degli animali in cui l’anello 22/24 risulta stretto. Non mi ricordo in quale messaggio, ma ho già detto che personalmente, ma sono sicuro anche gli altri giudici, non penalizzerò un anello di misura superiore a meno che non si sfili dal tarso, verrà invece penalizzato l’animale se la forma ecc. non rientrerà nello standard.
Non ti preoccupare anch’io parlo volentieri di polli, mi sembra di averlo dimostrato con la mia presenza nel forum.
Ciao
Fabri
|