Questi si assomigliano , ma si va appunto per tipi, poi metto anche quelli inequivocabilmente molossi, che sicuramente saranno i più apprezzati.
Tuttavia usare la parola molosso anche per questa specie di "lupo-mastino" non mi sembra del tutto inappropriata, sia perchè il mio cane sarà pure un "lupo" ma brachicefalo lo è di sicuro.
La definizione di molosso che hai riportato, è vero quella è e da li non si scappa, per me tuttavia non è tutto, oltre la proporzione conta anche diciamo così la "stirpe".
Facendo un paradosso, ho letto che esiste una sottospecie di lupo in nord America di struttura particolarmente possente e col muso corto, con quelle proporzioni li, viceversa l'alano è un mesocefalo, ma io ho sempre saputo che è un molosso.
La Fci considera cani di tipo molossoide anche i "molossoidi tipo cane da montagna" e li ci trovi diversi cani mesocefali e lupoidi, individua molossoidi nel gruppo 9 , come già detto tu il carlino ecc.., ma anche nel gruppo 3 , i terrier di tipo bull, come appunto il bull terrier, che credo mesocefalo. Ecco perchè mi viene da chiamarlo comunque molosso. Anche il Fonnese che ho postato, mi verrebbe da definirlo così, ma preciso ho un' approccio poco tecnico alla questione, io vado un po' "a impressione".
Per i levrieri , non so quanto possano avere a che fare col galgo ma è verosimile, alla prima foto che ho visto anche a me è venuto subito in mente quello visto che abbiamo avuto la colonizzazione spagnola, gli assomigliano molto, alcuni hanno il pelo abbastanza ispido che ho visto appunto nei galgos. C'era anche levriero di Posada dicono allevato da una sola famiglia (infatti estinto!) ma non ho idea se si tratta dello stesso cane, sembra comunque un animale da utilità, tradotto dal Sardo viene chiamato "cane da lepre", qualcuno(attendibile perchè ne ha uno) dice di aver visto anche cani molto più selezionati, ma come ha detto zigulì, sono pochi e invisibili.
Siccome qualche post prima si è accennato genotipo, alla purezza o meno ecc.., è verissimo che molti, anzi moltissimi non sono assolutamente interessati ai cani, e se gli dai un bel cane magari una femmina la legano fuori alla mercè del primo randagio che capita, però c'è stato in passato(e forse anche oggi) anche il problema inverso della consanguineità(voluta) e di gente che pur di avere l'esclusiva sulla razza sopprimeva i cuccioli e non collaborava con gli altri convinta di avere i cani migliori, delle linee più antiche ecc.., gente che ha rischiato di fare danni con questa storia della purezza. Per non parlare di quelli che non so se per paura che li rubassero o cosa, addirittura arrivavano a negare di averli, tipo un quadro in cassaforte. Insomma, c'è chi li lascia imbastardire, ma anche qualcuno all'estremo opposto, per quello penso che una certa purezza ci sia, poi, come quasi tutte le razze, pensare che non ci sia stata alcuna influenza esterna è pura utopia.
Un ragazzo che ha un levriero femmina sostiene che tuttora, con un cane quasi estinto sta vedendo ancora queste cose.
[Modificato da znobio 09/04/2009 17:15]