dicos0, 22/10/2009 11.39:
Il danno più eclatante degli OGM, come già da me esposto, è la totale scomparsa della biodiversità per far fronte a monocolture sempre più redditizie.
I danni alla salute umana ed animale sono certamente ancora da dimostrare, ma non verranno mai fatte perchè una Ricerca deve essere sovvenzionata e i soldi il più delle volte arrivano dalle multinazionali, le quali non hanno alcun interesse a smontare i loro brevetti, anzi spenderebbero quelle risorse per crearne dei nuovi. (Non parliamo dell'Italia dove c'è una totale confusione sulla Ricerca Scientifica, tutte le risorse vengono spese per pagare i conservatori dell'arte e dei libri antichi, come se il progresso dovesse venire dal passato, come se un bambino potesse insegnare al proprio professore).
L'immissione di DNA estraneo nelle piante può sconbussolare tutta la biologia dell'organismo e di chi si ciba di esso. Tali cambiamenti sarebbero a noi sconosciuti, perchè per quanto siamo avanzati tecnologicamente non siamo a conoscenza di tutti i meccanismi biologici e il più delle volte sono solo ipotesi. Il problema non si creerebbe se si utilizzassero, per creare organismi transgenici, altri organismi che abbiano sempre fatto parte della catena alimentare; per immettere dna estraneo in una pianta si utlizzano dna virali e batterici ed i dna immessi appartengono ad animali che hanno come difesa naturale dei veleni.
Mi fa molto piacere che il mio post abbia riscosso tanto successo: sugli OGM non si può avere una idea decisa, non ne saremmo all'altezza; nemmeno se qui intervenisse un premio Nobel, perchè purtroppo anche questi sono sul libro paga di molte multinazionali.
Scusa pero' se mi permetto di rispondere argomentando con una MIA personalissima convinzione.Scrivi che per una serie di motivi non si puo' avere un'idea decisa sugli OGM:posso essere daccordo con te ma rispondo che non tocca certo a me fare una ricerca scentifica sugli OGM pero' posso certamente decidere autonomamente di NON consumarli esattamente come scelgo di non consumare prodotti con conservanti o acquistare pellicce a mia moglie o altro.E questa la ritengo la mia idea decisa sugli OGM.Ognuno avra' la sua.
Scrivi che non ci sara' una ricerca scentifica attendibile sulla nocivita' degli Ogm perchè sono tutti a libro paga delle multinazionali(scusa se per brevita' sintetizzo il tuo pensiero).Io penso invece l'esatto contrario e cioe' che prima di permetterne il consumo e la distribuzione si debbano dare prove scentifiche dell'innoquita' di un alimento.Non aspetto che qualcuno mi dica che una cosa fa male per non consumarla...cerco solo di consumare cio' che soche fa bene(o per lo meno che mi hanno sempre detto che fa bene).Ripeto comunque che è un mio personalissimo e opinabile punto di vista.
Sauti
Guido