Ciao GianMarco,
io non volevo, ma visto che mi porgi questo "cross," io segno.
Allora, la brahma che ha vinto non è nana come varietà,ma di fatto lo era per dimensioni.Ha preso 96, e nel giudizio si leggeva "forma tipica,perniciatura ottima,campione di razza.Restava di fatto che fosse davvero piccola per dimensioni, come dicevi tu assomigliava quasi ad un brahma nano, e non era un soggetto giovane ma dello scorso anno.
Io ho presentato una brahma fulvo columbia di quest'anno.
Ecco cosa recita il cartellino del giudizio:
Ottimo soggetto per forma e tipologia.Petto buono. Complimenti per le dimensioni del soggetto in questo periodo espositivo!! Punteggio 95.
Io ho accettato il giudizio, ho anche parlato per telefono con il giudice, ma le mie perplessità sono rimaste . Una delle prerogative della razza è quella di essere "gigante", e la mia,credetemi lo era.La campionessa di razza era un terzo della mia.Sul cartellino vengono riportati solopregi e non difetti,anzi viene pure elogiata. Quindi davvero non capisco come si faccia a preferire, a pari qualità o quasi visto che c'è un punto di differenza,un brahma "nano" ad uno "gigante".
L'indirizzo selettivo dato dal del giudice, seguendo il giudizio, è,parafrasato, :"selezionate brahma di piccole dimensioni."
In questo momento non mi ritrovo le foto, pregherei se qualcuno dei soci As.Av.I.T. le ha, di metterle, proprio per avere un'idea di quello di cui parlo.Clodiloa
