Sealyham, 26-8-2011 10:54:interessante discussione... Per tornare alla suddetta gallina, io la terrei appunto perchè ha un colore del tutto particolare...
pushok-mc, 24/08/2011 18.44:Intermedia o no mi piace proprio la colorazione di questa gallina.. particolare. P.S. Molto bravi i selezionatori di boxer e buldog. Gente da imitare senz'altro. Ho allevato 15 cuccioli da una medesima coppia di cani in 8 anni e non ne é nato uno, che fosse uno, uguale ai genitori. Se poi vogliamo andare a guardare lo standard dello spitz di Pomerania, di buoni ce ne saranno stati forse due. Gli altri avrei dovuto servirli in porchetta agli ospiti per cena. Seguendo identico parametro proporrei di togliere di mezzo o diffidare dalla riproduzione tutti coloro che sono brutti o portatori di tare genetiche, magari per decreto che con la decretazione d'urgenza in questo paese si fa qualsiasi cosa. Un risparmio notevole in termini di costi per spese sanitarie.. eppoi un risvolto pratico: un'italia fatta tutta di persone sanissime; una rediviva gioventù hitleriana. Non avremmo più bisogno di programmi orrendi che sbattono culi e pettorali scolpiti in tv..basterebbe uscire per strada e spogliare il primo che passa. Mi piace un paese così..tutti conformi ad uno standard..é un sogno. Chi fa selezione mangiandosi i propri polli fa bene se ci riesce senza aver dispiaceri. Altra cosa é avallare con il presto comportamenti inqualificabili, come quelli di molti allevatori di cani, che per non scoprire le carte dando via cuccioli brutti - PUR POTENDO - ANCHE REGALATI, scelgono di sopprimerli appena nati. Che mai si dica che IO, allevatore tal dei tali, vincitore di svariati premi di bellezza, posseggo anche - cribbio - cani brutti. Vergogna su di me
diba62, 26/08/2011 14.59: Secondo me sei troppo ottimista,di solito chi decide di imporre un determinato "standard" non lo applica a se stesso, basta vedere Hitler. Seguendo una logica oggettiva avrebbe dovuto autoeliminarsi,e sono sicuro che ad un eventuale controllo anche altri capi nazzisti risulterebbero fuori "standard". Per quanto riguarda il tema avicoli sono pienamente daccordo con Rachele e Saveria. Ritengo inaccettabile l'idea di sopprimere pulcini solo perchè non corrispondono a ciò che si ha in mente,non possono essere equiparati ad un pezzo di marmo dal quale si è ricavata una scultura non soddisfacente.Nella mia zona a volte i commercianti di mangimi regalano come promozione 10 pulcini ogni 25 kg di mangime aquistati Chi per determinate selezioni ha bisogno di grandi numeri potrebbe magari sfruttare un tale sistema per liberarsi degli "scarti"(non credo che sia piu economico ucciderli e gettarli nella spazzatura) e non è detto che tutti finiscano in pentola.Ad esempio tutti i cani e i gatti abbandonati nella mia zona sono stati adottati da persone che ci hanno anche speso per curarli in seguito ad incidenti nonostante fossero solo bastardini.Cedere animali non in standard non è una cosa negativa sempre che si dica chiaramente ciò che si cede.Anche perchè nessuno può conoscere l'esatto patrimonio genetico di un suo pollo e quindi tutte le sue potenzialità sia positive che negative altrimenti da campioni nascerebbero campioni e la selezione sarebbe finita. Anche io sono contrario a dare pulcini ai bambini specialmente se non sono educati ad avere animali e se i genitori non hanno mai visto un pollo.Ritengo molto importante per la diffusione delle varie razze la cessione e spedizione di uova perchè non sempre esistono allevatori nella propia zona.Senza questo sistema io non avrei mai incominciato ad allevare le varie razze e per questo ringrazio quei membri del forum che si sono presi la briga e il disturbo di spedirmi le uova.