Shamo

horoz, 12/04/2009 19.51:

---

Caro Andrea, hai proprio ragione

/\/\//\/\/\//\/\/\/\//\/\/
Per non farla lunga, io propendo per il concetto esperesso da O.Shamo in altra discussione.
Sintetizzo e spero di aver capito il suo pensiero.
La selezione si deve muovere necessariamente su due binari, l'aspetto morfologico e quello caratteriale.
il complemento di queste due componenti, rendono utile il lavoro di selezione e allevamento di questi animali. Perseguire un solo obbiettivo dei due citati, comporta l'allontanamento da quello che generalmente si chiama "standard" che "dovrebbe" (?) essere il testo sacro di ogni razza che si voglia definire tale.

Personalmente, penso che non basti essere figlio di campioni x esserlo a sua volta. Così come i figli di varenne; non saranno per forza dei campioni. Ma si spera che possa trasmettere alcune caratteristiche alla progenie, senza alcuna garanzia di riuscita.
Se infine si pensa che lo stasso Varenne fu ceduto per qualcosa come "7 milioni di lire" la dice lunga sulla possibilità di capire il potenziale di un animale, solo dal pedigree.

---

buon intervento.
di varenne se ne ha uno su un miliardo perchè un soggetto deve appunto riunire le 2 cose fondamentali per essere un campione e cioà quello che c'è dentro la testa e la struttura che deve essere perfetta e funzionale e con le misure giuste .
un varenne costruito cosi perfettamente , con l'angolazioni dell'anteriore e del posteriore perfetti gli appiombi perfetti e una perfetta incollatura sarebbe stato un perfetto brucatore d'erba e basta se la testa non gli avesse detto che doveva dominare su tutti in gara e viceversa una buona testa su un corpo malfunzionale non va da nessuna parte .
quindi trovo di fondamentale importanza , soprattutto in paesi come i nostri dove anche lo show è molto praticato , avere un gallo che in un esemplare riunisca queste due cose e qualsiasi difetto ha la sua importanza . è inutile ritirare fuori il discorso piumaggio ,il colore di qualsiasi esso sia non è un difetto su questa razza quindi è inconsiderabile .
quello che non si capisce o si fa finta di non capire è che per avere un soggetto che riunisca queste due caratteristiche è una strada unica , si deve prima avere un soggetto perfettamente in standard e poi su questi lavorare sul carattere perchè altrimenti il contrario è i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-e visto che per la selezione caratteriale andrebbero portati avanti soggetti più caratterialmente forti anche se hanno difetti evidenti (ed è proprio per quello che adesso stiamo messi bene nel complesso strutturale ma con animali disomogenei anche in mostra nei dettagli che alcuni giudicano di poco conto
provate a fare correre un cavallo con la coda o le orecchie di somaro magari vince pure ma sai le risate dei giudici agli show??
questo discorso cade inesorabilmente se si parla di paesi dove esiste solo il lavoro e quindi anche un cavallo con le orecchie di elefante potrebbe vincere e venire apprezzato come si sono viste forum qui sul forum