XIX CAMPIONATI ITALIANI DI AVICOLTURA - Alessandria, 19/20 gen.2013

paolorsn, 21/12/2012 07:30:

---

Scusate, ragazzi, se mi intrometto in una discussione di cui non ho capito troppo bene le premesse, essendo all'oscuro della 'faccenda degli anelli', ma mi pare che l'unico punto basilare sia il fatto che una persona possa presentare un animale nato fuori dal suo allevamento o meno.
Se si decide di no, ognuno presenta solo ed esclusivamente gli animali che recano l'anello censito a lui stesso. Mi pare una bella limitazione e non vedo tutto sommato perche' tirarsela addosso, pero' e' un punto di vista charo, pulito, a mio avviso sostenibile, indice di una filosofia che vede le mostre, e i campionati in testa, come una vetrina del lavoro fatto, ma proprio fatti da se', almeno nell'anno precedente.
Ripeto, la vedo come penalizzante, ridurrebbe probabilmente gli animali in mostra alla meta' di quelli che sono adesso, e non sono tanti, e comunque non risolve il problema delle uova o dei riproduttori comprati l'anno prima, ma e' vero che gli allevatori non sono tanti e dopo un po' chi alleva cosa e da quanto non e' un mistero. Una regola bisogna darla, questa e' valida e precisa e poi ognuno fara' le sue riflessioni e valutazioni.
Ma, se d'altro canto si permette che uno presenti animali con anelli non registrati a suo nome, che senso ha andare a sindacare a che titolo l'appassionato possiede i soggetti, o addirittura SE li possiede o meno? Questo proprio non lo capisco.
Che me ne frega a me se li ha comprati un mese o un anno prima, se sono di sua sorella o del parroco del suo paese? Io vedo un animale in mostra, lo giudico da me, leggo il cartellino e vedo cosa ha scritto il giudice federale, imparo, apprezzo e finisce li'. E' per questo che pago l'iscrizione ogni anno, compro anelli ogni anno e poi non li metto quasi mai, vado alle mostre quando posso.
Per quanto riguarda la 'protezione' del proprio lavoro, anche questo non lo condivido proprio, ma lo capisco, se uno non vuole cedere materiale suo, non vuole e basta, pero' anche li' bisogna essere chiari e puliti nelle proprie posizioni: se non dai via nulla, magari manchi di collaborativita', ma il solo che potrebbe dirti qualcosa e' chi ti ha dato il materiale per iniziare quando ne avevi bisogno, e anche li', se l'hai pagato, siete pari. In ogni caso non rischi che qualcuno vinca con animali che provengono da te. Se invece accetti di cedere animali o uova, che tu lo facci aper soldi, per spirito collaborativo o per altro, quello che cedi non e' piu' tuo, e gli altri saranno ben padroni di farne quello che credono o no? Invece che incavolarsi dopo, basta pensarci prima, se no, perdonate, si chiama avere la botte piena e la serva ubriaca...
Scusate, eh... non volevo essere provoocatorio, ma sentivo il bisogno di ri-inquadrare alcuni concetti.

Approfitto en passant per fare gli auguru a tutti quanti, per un Natale sereno ed un 2013 pieno di soddisfazioni.

---

paolorsn, 23/12/2012 10:25:

---

Si vede che la notte porta consiglio, almeno spero.
Ruminando su quello che ci siamo scritti su questo post m'e' venuto da pensare che magari si potrebbero salvare capra e cavoli introducendo nei regolamenti e nelle schede di giudizio entrambe le informazioni.
Mi spiego.
Si potrebbero riportare/pubblicare sia il titolare dell'anello sia il presentatore dell'animale. Dove questi non coincidono e' chiaro che c'e' stato un passaggio di mano e quindi ognuno potra' fare le valutazioni del caso secondo le sue priorita'/linee di pensiero.

In questo modo resta rispettata sia la necessita'/opportunita' di consentire a tutti di presentare animali a giudizio, anche se acquistati presso altri, sia la correttezza di riconoscere il lavoro fatto dall'allevatore originario.

Dal punto di vista delle associazioni, Fiav compresa, pero', questo consente una partecipazione piu' ampia alle manifestazioni e salva lo spirito agonistico/selettivo piu' 'integralista' per quelli che lo ritengono imprescindibile.

D'altra parte la vita comunitaria e' SEMPRE territorio di compromessi, come sanno bene sposati e conviventi.. :-)
Che ne pensate?

PS. Una, anzi due preghiere.
La prima a Peppe: che caspita vuol dire Macumin? Se non e' un messaggio cifrato per qualcuno, facci un vocabolario Peppolese-Italiano-Peppolese, se no almeno io resto senz'acqua... :-)
L'altra a tutti quanti, me compreso: restiamo sereni e tranquilli e piano con le parole. Questo e' un forum di gente civile, l'italiano consente di esprimersi con toni anche molto decisi restando nell'ambito dell'educazione e senza mancare di rispetto a nessuno. La passione e' una bella cosa, ma va saputa gestire, altrimenti diventa rissa e non e' piu' una bella cosa.

---

BRAMA82, 22/12/2012 22:38:

---

oppure tira fuori 50 euro e fa ricorso.

---

Crestillo, 23/12/2012 12:21:

---

Il tuo ricorso Matteo viene valutato dallo stesso organo che ha commesso l'illecito . Inoltre non esiste sanzione alcuna per chi sbaglia. Infondo è solo un Hobby e sono solo polli vuoi scaldarti per un Hobby

---

simcep, 23/12/2012 19:10:

---

la questione dei controlli degli anelli credo che si possa risolvere , anche facilmente, al più presto, ma come ho già detto, purtroppo, non quest'anno...in CDF sono sempre stato a favore del controllo degli anelli e magari è anche stata una carenza da parte mia a non essere stato più incisivo e insistente con le associazioni a farmi trasmettere questi benedetti elenchi. Detto questo c'è da dire che le associazioni conoscono (dovrebbero) i regolamenti e che quindi non dovrebbe esserci neanche bisogno di chiederli o di sollecitarli (ci sono scadenze e modalità). Vorrei rispondere a Molinari Matteo....tu sai che il regolamento prevede la non autorizzazione ad effettuare mostre ufficiali (con giudizio)per l'intera stagione espositiva per le associazioni che non trasmettono tale elenco??...ti avrebbe fatto piacere se la tua associazione non poteva fare la mostra a giudizio o le mostre a cui ti avrebbe fatto piacere visitare non avessero avuto nessuna ufficialità? e per finire ti piacerebbe vedere un Campionato Italiano rappresentato da solo 4 associazioni?...se tieni particolarmente a questa passione sicuramente no...detto questo ti chiedo se partecipi ogni anno all'assemblea dei soci della tua Associazione, se esprimi al tuo Presidente queste tue perplessità e infine se ti accerti che il tuo Presidente le riporti in Assemblea generale dei soci (quella della fiav per intenderci)o almeno sapere come la pensa lui su questa questione. Credo che una soluzione si possa trovare in ogni cosa senza fare levate di scudi o avere a prescindere sempre pregiudizi o pensare che le cose non possano mai cambiare...

---

Crestillo, 23/12/2012 16:47:

---

Ricordati sempre che tengo memoria documentale delle minacce scritte che ti sei permesso di farmi tempo fa.
Non superare il limite.

---

matmol, 23/12/2012 21:08:

---

no non mi avrebbe fatto piacere.... NE SAREI STATO FELICE!!! Questo sarebbe stato l'unico sistema per far imbestialire i soci e far si che l'anno successivo non si fosse ripetuto l'errore! Guarda che sono le lezioni che insegnano... Continuare a chiudere un'occhio o addirittura tutti e due non è certo la maniera giusta.... Secondo me...

---

BRAMA82, 23/12/2012 15:57:

---

Bantam93 io non dico che bisogna farsi da parte pero se qualcosa non va bene o si fa ricorso oppure se si vuole un chiarimento si parla con il giudice in questione e se un chiarimento non si trova allora non resta che il ricorso. Con questo non pensare che a me tutti i giudizi stiano bene . . a Rimini ho ho discusso con il giudice dopo i giudizi per cercare chiarimento.

---

Bantam83, 23/12/2012 23:05:

---

Purtroppo spesso quando vado alle mostre il giudice nn lo trovo,per quel che riguarda il ricorso trovo che i 50 euro siano un deterrente; oltre che ingiusti visto che pagò una tesseramento ed è solo un hobby,attenzione nn pretendo di avere buoni piazzamenti ogni volta che espongo,ma vorrei capire come può un pollo vincere una sociale con 96 e dopo venti giorni alla nazionale prendere un 92 se c'è uno schema di valutazione un soggetto nn po' in così poco tempo avere 4 punti di differenza,nn me la prendo per un 92 me la prendo se leggi il cartellino ,se vuoi lo fotografo e lo posto,buo portamento buona colorazione colore dei tarsi corretto pt92 ma perché !!!!!???? Chiedo solo le motivazioni per quel punteggio.
Ma stiamo parlando secondo me di qualcosa di più grave se è vero che è stato cambiato il regolamento federale con questa facilità ,dal mio punto di vista è più corretto inserire una terza classe di valutazione che comprende animali nn nati nell'allevamento Dell'espositore o che vengano specificati sia l'espositore che l'allevatore succede nelle esposizioni di altri animali altrimenti anellare nn ha più senso

---